FACEBOOK, COME GOOGLE, FA PACE CON GLI EDITORI E ATTACCA YOU TUBE

Il 60% del traffico verso i primi siti di informazione parte proprio dal social network di Mark Zuckerberg. Lo confermava già lo scorso anno un sondaggio di Pew Research che rilevava che quasi la metà degli intervistati legge notizie di politica e di governo direttamente su Facebook.

Sino ad oggi gli utenti non accedono direttamente al contenuto. Cliccano su un link esterno che li porta sul sito in questione. Un’operazione che fa perdere almeno otto secondi, a volte anche di più se si è collegati da un dispositivo mobile, e questo purtroppo scoraggia molti lettori che rinunciano a leggere notizie che magari erano considerate interessanti.
Il nuovo servizio si chiama Instant Articles e dovrebbe partire a fine mese. L’azienda nata a Harvard nel 2004 ha già siglato una partnership con il New York Times, National Geographic e Buzzfeed. Ma ce ne sono anche altri. L’accordo prevede che i contenuti vengano pubblicati interamente sulle pagine di Facebook.
Non tutti gli editori apprezzano l’iniziativa. Il sospetto è che si stabilisca un’eccessiva dipendenza dalla rete sociale e preferiscono puntare maggiormente sulle loro app come porta di ingresso principale ai loro siti.
Per convincerli a stringere questo patto, la compagnia di Zuckerberg ha proposto la condivisione delle entrate pubblicitarie. Le modalità però non sono state ancora precisate. Ai media potrebbero andare tutti gli introiti pubblicitari o una parte, si parla di circa il 70%, se il social si facesse carico di vendere la pubblicità. Facebook spera così che gli utenti passino sempre più tempo sulla piattaforma.
Facebook potrebbe cambiare il proprio algoritmo per favorire le notizie dei media partner, allora anche ai recalcitranti toccherà seguire questa via.
Google, la scorsa settimana, ha giocato d’anticipo sul mercato europeo con il progetto Digital News Initiative, una forma di collaborazione con editori europei per sostenere il giornalismo digitale.
Lo stanziamento è 150 milioni di euro per progetti con un nuovo approccio al giornalismo digitale. Destinatari sono gli otto partner fondatori: Les Echos (Francia), FAZ (Germania), The Financial Times (Regno Unito), The Guardian (Regno Unito), NRC Media (Paesi Bassi), El Pais (Spagna), La Stampa (Italia) e Die Zeit (Germania), con altre organizzazioni che si occupano di giornalismo tra cui lo European Journalism Centre (EJC), il Global Editors Network (GEN), l’International News Media Association (INMA).
Facebook intanto muove all’attacco di You Tube: “Questo trimestre abbiamo raggiunto un nuovo traguardo con oltre 4 miliardi di video visti al giorno”, ha detto con soddisfazione Zuckerberg.

INTERNET: CHI SALE, CHI CRESCE E CHI FA BOOM

Ogni minuto del 2014 oltre tre miliardi di persone hanno usato internet facendo superare per la prima volta la soglia del 40% della popolazione mondiale. Cioè 316,3 milioni di uomini, donne, adolescenti, bambini in più rispetto al 2013: una massa pari all’intera popolazione degli USA. Questo ogni 60 secondi!

Gli incrementi più sensibili riguardano le forme non scritte. Testi diversi da quelli alfabetici. Il campione assoluto è You Tube che praticamente raddoppia i suoi upload (i caricamenti di video sulla piattaforma) con una crescita del 197%. Cioè ogni minuto si caricano 306 ore di girato. Il rapporto è di 1 a 18.360. Tutti gli abitanti di Sestri Levante devono collegarsi contemporaneamente in continuo per non perdere nulla di quello che viene caricato
La medaglia d’argento la conquista Instagram con una crescita del 76,3%. Ogni secondo vengono caricate 1.117 immagini. Se vi sembrano poche pensate che ogni ora sono oltre 4 milioni. Significa che non facendo altro per 16 ore al giorno, tutti i giorni dell’anno avreste solo 5 secondi da dedicare a ciascuna di loro. Dopo le immagini il terzo posto del podio va ai suoni. Infatti è Spotify a crescere del 55.5% rispetto al minuto standard del 2013. 14 canzoni aggiunte ogni minuto, visto il tempo medio di durata di ogni brano, ci vorrebbero tre o quattro vite per ascoltarle tutte.
Solo ottavo in questa classifica di incrementi Twitter, il primo social testuale, che sale percentualmente del 24,78 con twitt inseriti ogni minuto. Chi cresce meno sono le due piattaforme più mature e corpose. L’e-mail, la più antica aumenta, le sue spedizioni del 7%, ma sono la cifra incredibile di 136.319.444 i messaggi postati ogni minuto. Ogni essere umano invia più di un’mail all’ora! Anche quando dorme.
Le ricerche su Google crescono meno dei fatturati. 1,9%. Ma pensate che sono 4.190.000 al minuto. Una roba impensabile da gestire qualche decennio fa. Ma qui infatti stiamo parlando di minuti. Intanto che ho scritto il pezzo un pezzo del nostro mondo è già cambiato.

 

Fonti: key4biz, techspartan.com.uk, ststista.com, radicati.com, google.com/trend/, internetwordlstats.com, pewinternet.org, statisticsbrain.com

 

WEB. LE MAJOR DI INTERNET FRA MEA CULPA E MINACCE

Facebook chiede scusa per l'esperimento di manipolazione delle emozioni, condotto nel 2012 su 700 mila utenti a loro insaputa. "Lo studio è stato comunicato male – ha detto Sheryl Sandberg, Chief Operating Officer di Facebook - Il progetto rientrava in una più ampia ricerca che le aziende fanno per testare diversi prodotti, e la comunicazione è stata scarsa. Per questo chiediamo scusa. Non era nostra intenzione turbare nessuno". Però, nel merito, il social network ritiene di non aver violato alcun vincolo di privacy nei confronti degli utenti. Non è di questo avviso l'Information Commisioner's Office (ICO), l'autorità nazionale garante della privacy e della data protection nel Regno Unito. Che per verificare se ci sia stata violazione dei dati personali ha avviato un’indagine. Il garante inglese è in contatto anche con l'organismo di protezione dati in Irlanda, visto che la sede europea di Facebook si trova a Dublino.

L'esperimento di Facebook era durato una settimana con l'obiettivo di verificare se la modifica, tramite un algoritmo automatico, del flusso di contributi positivi o negativi sulle bacheche personali degli utenti cambiasse anche i commenti personali e i post pubblicati. 

Meno conciliante nei toni You Tube. Anch’esso sotto il mirino delle autorità di garanzia.

Infatti è guerra aperta fra l’industria discografica e YouTube che si appresta a lanciare un servizio di musica in streaming a pagamento, in concorrenza a Spotifye e Deezer, ma a differenza dei rivali avrebbe proposto condizioni economiche non negoziabili e decisamente più svantaggiose per le case discografiche.

L'associazione IMPALA, che riunisce circa quattromila etichette indipendenti, ha chiesto l'intervento dell'antitrust europeo perché ritiene violate le norme comunitarie sulla concorrenza. Il commissario Joaquín Almunia, attualmente in proroga, paventa un'indagine se YouTube abusasse della sua posizione dominante nel mercato della musica online.

La prospettiva dell'apertura di una nuova indagine da parte dell'antitrust europeo ha spinto YouTube a concedere più tempo alle etichette indipendenti che rifiutano di firmare in bianco il contratto proposto dalla piattaforma di video-sharing di proprietà di Google. La minaccia è di eliminare dalle sue pagine i video degli artisti delle case discografiche che rifiutano il diktat. Fra questi anche star del calibro di Adele, Jack White e Franz Ferdinand o gruppi come i Arctic Monkeys

Caso chiuso? Assolutamente no. Secondo il Financial Times, YouTube applicherà la minaccia di bloccare i video se non si arriverà ad un accordo. YouTube afferma che solo il 10% delle etichette indipendenti non ha accettato i nuovi termini contrattuali e sottolinea come la sua offerta sia "equa e coerente coi prezzi dell'industria".

Il nuovo servizio a pagamento, che dovrebbe chiamarsi Music Pass propone condizioni economiche inferiori di un terzo rispetto a quelle praticate oggi. Una remunerazione pari al 45% contro il 65-70% del prezzo al dettaglio (al lordo delle tasse e dei diritti d'autore) offerto da Deezer o Spotify.

You Tube replica che da quando è stato acquisito da Google (nel 2006 per 1,65 miliardi di dollari), ha versato più di 1 miliardo di dollari nelle casse dell'industria musicale attraverso accordi di licenza che permettono ai detentori dei diritti d'autore di percepire una quota dei ricavi pubblicitari.

SPIONAGGIO. IL GOVERNO OBAMA USA ANCHE FACEBOOK PER CARPIRE DATI

Glenn Greenwald - il giornalista americano, che ha scritto per The Guardian e per primo svelò le confessioni di Edward Snowden sullo spionaggio condotto dagli USA sui cittadini americani e su capi di stato stranieri come Angela Merkel - torna, con Ryan Gallagher sul sito The Intercept, all’attacco con nuovi documenti.
Dopo le rivelazioni di ottobre sugli attacchi al sistema Tor – finanziato e promosso dal governo USA (sic!) - che protegge l’anonimato degli utenti che usano questo browser modificato di Mozilla Firefox. Ora è la volta del sistema Turbine.
La National Security Agency americana (NSA) utilizzerebbe il malware Turbine, cioè un programma software malefico, per introdursi nei computer e raccogliere clandestinamente i dati telefonici e internet di milioni di computer in tutto il mondo, riducendo al minimo l'impiego di risorse umane.
Dal 2010 e con il sostegno dell'intelligence britannica GCHQ (quartier generale inglese per le comunicazioni con sede a Cheltenham), l'NSA avrebbe usato anche Facebook come canale per infettare specifici computer. Secondo Greenwald: "quando il bersaglio accede al suo profilo, l'NSA si finge server Facebook e trasmette pacchetti malware che ingannano il computer spacciando questi pacchetti come servizi Facebook. Nascondendo il malware all'interno di quello che sembra una normale pagina di Facebook, la NSA è quindi in grado di introdursi nel computer e trasferire i dati dal disco rigido".
In altri casi l'NSA avrebbe inviato email infettate da Turbine, così da poter scattare foto dalla webcam e captare l'audio attraverso il microfono, registrando così le conversazioni via Skype e altri sistemi e rivelando l'username del chiamante.
Un documento top secret del 2012, scovato da Greenwald, rivela che una volta attivato cliccando sul link delle email, il malware è in grado di inserirsi nel pc in otto secondi e può scattare foto dalla webcam e captare l’audio attraverso il microfono, registrando così le conversazioni via Skype e altri sistemi VoIP.
I documenti di Greenwald non sono ufficiali. Ma “documenti declassificati – lo scriveva l’8 giugno 2013 sul Washington Post Anne Gearan - mostrano che almeno dal 1997, la NSA è stata incaricata di sviluppare modi per attaccare le reti informatiche nemiche. Ad esempio, il virus Stuxnet - creato per danneggiare i programmi nucleari dell'Iran – fu il frutto di una collaborazione tra scienziati e tecnici della NSA e i loro omologhi di Israele”.
L’Europa che fa? I deputati dei 28 a Strasburgo hanno condannato le attività di spionaggio della National Security Agency. Nella risoluzione, approvata con 544 voti a 78, con 60 astensioni, si afferma che "…la lotta al terrorismo non può giustificare una sorveglianza di massa segreta e illegale".
L’europarlamento richiama gli USA a regole più stringenti per il trasferimento dei dati personali e sostiene che l'Europa dovrebbe sospendere l'accordo Safe Harbour - sulla riservatezza del trasferimento di dati a fini commerciali tra l'Unione e gli Stati Uniti - i cui principi "non forniscono un'adeguata protezione dei cittadini europei".

 

GIORNALISTI. L’ATTACCO ARRIVA DAL WEB. SONO MINACCE E INSULTI

Offese e minacce ai giornalisti, mascherate spesso da labili e pretestuose accuse, non sono un fenomeno italiano. La gogna che il blog di Grillo riserva ogni giorno ad un giornalista è solo il momento più eclatante di una campagna denigratoria e minatoria che ha risvolti mondiali.

Molta gente usa i social media per insultare e minacciare i cronisti, il fenomeno si sta allargando a macchia d’olio e in modo preoccupante. Invece i giornalisti sono i cani da guardia della democrazia e senza libera stampa non c’è libertà. Thomas Jefferson scrisse, già nel 1787: “Se dovessi scegliere fra un governo senza la libera stampa e la libera stampa senza un governo, sceglierei la stampa”. Poco dopo anche Benjamin Franklin scrisse: “La libertà della stampa deve essere assoluta. I giornali devono essere lasciati liberi di esercitare la propria funzione investigativa e di controllo con forza, vigore e senza impedimenti”.
Roy Greenslade firma del Guardian, il quotidiano di Manchester celebre per le sue inchieste, racconta una indagine condotta un gruppo di ricercatori dell’University of Central Lancashire. Il sondaggio è gestito da ricercatori indipendenti presso il del dipartimento di giornalismo dell’ateneo inglese. Spiega quanto il fenomeno sia ampio e come i giornalisti attaccati reagiscano.
I primi risultati del questionario dimostrano che il fenomeno è piuttosto ampio e che insulti e minacce producono effetti pesanti. Finora, spiega Greenslade, nel suo articolo hanno partecipato al sondaggio 87 giornalisti, la maggior parte dei quali cronisti o sportivi.
Gli insulti più diffusi - 70% del campione - sono riferiti al lavoro del giornalista o alla testata per cui lavora. Circa la metà ha ricevuto insulti personali, il 27% sono stati minacciati, con l'8% che hanno ricevuto insulti sessuali e un 6% che sono stati minacciati sessualmente.
Malgrado l'idea diffusa che nelle redazioni prevalga l’umorismo nero e i comportamenti machisti, il 75% dei giornalisti hanno dichiarato di essere rimasti a volte o spesso turbati, con il 30% molto turbati e l'11% addirittura spaventati o intimiditi. Ancora più forti le reazioni fra le giornaliste: il 95% di loro ha confessato di essere rimaste turbate a volte o spesso, il 66 % addirittura molto turbate. Quasi la metà delle giornaliste poi sono rimaste spaventate o intimidite a volte o spesso.
Le donne sono risultate più arrabbiate degli uomini, con un 50% di a volte e il 45% di spesso. La rabbia è meno comune fra i giornalisti maschi: il 43% lo erano a volte e il 30% spesso. Un 27% l’ha presa con filosofia. Materia che con il giornalismo ci azzecca poco.
"Certo, è chiaro che i giornalisti hanno spesso a che fare con gente molto emotiva - ha raccontato Amy Binns, ricercatrice ed ex giornalista dello Yorkshire Post a Greenslade - Di solito si riesce a sorridere e a lasciare dentro le mura della redazione quelle esperienze angoscianti. E questo può essere una buona maniera per affrontare le cose''
"Tuttavia questi primi risultati – continua Binns -mostrano che offese e minacce continue, che siano via Twitter o nei commenti, sono fortemente dannose. Infatti, la maggioranza ei giornalisti, il 58% ha replicato pubblicamente. Molti hanno bloccato l'utente, mentre il 15% del campione hanno cancellato il post originale”.